Anaon

J'aime bien les Sex Pistols.
Je pense que c'est un groupe phare du punk. Selon moi, c'est incontournable.

Ah tiens on me défend

Après moi je connais pas trop le Punk mais ça m'a toujours paru comme un truc phare du style. Après si les connaisseurs me certifient que non, je suis prêt à les croire...

Moi j'écoute beaucoup de Punk et j'aime autant les pistols que les clash ou même que les ramones.

Tu sais bien que je suis ton ange gardien!
Bah, cela n'a rien à voir dans le fait de s'y connaître ou non : j'écoute du punk depuis presque aussi longtemps que le metal, et j'aime ce groupe.
C'est plutôt une question de goût.

Moi je préfère tous les trucs genre DISCHARGE, DEAD KENNEDYS, NEGATIVE APPROACH, qui sont nettement plus violents.

Tu as oublié The Exploited.

exact, excellents aussi !

Des trucs comme Discharge, Negative Approach, c'est pas un peu à limite du Hardcore, genre Punk/Hardcore, voire même Crust pour Discharge ?

DISCHARGE c'est du punk, arrêtons avec ces appellations débiles qui ne veulent rien dire.

Par contre oui Negative Approach c'est les bases du hardcore.

Nan tu peux pas dire ça, je pense pas que ça te plairais qu'un punk dise "MORBID ANGEL c'est du metal, arrêttons avec ces appellations débiles blablabla...".
Si ça s'appelle du crust c'est qu'il y a une raison, et c'est parce que c'est à la fois un sous-genre du punk, et à la fois un sous-genre du metal, c'est pas là pour faire joli. M'enfin si tu vois aucune différence entre DISCHARGE et les RAMONES, c'est ton blem mec.

J'aime bien aussi le punk français, style Parabellum, Ludwig Von 88, Gogol 1er ou Les Berus. En concert, ces groupes dégagent une énergie terrible, l'ambiance est vraiment sympa.

Les Bérus sont devenus drôlement à chier depuis leur come-back.
Autant j'avais du respect, avant pour eux, autant maintenant, leur espèce de mélange roots, teufeur, et je n'sais quelle autre merde, c'est assez pathétique.

+1 Maintenant y a plus que la thune qui compte, encore Fanfan s'en tirais bien avec molodoï c'était vraiment pas mal.

B. a écrit:

Nan tu peux pas dire ça, je pense pas que ça te plairais qu'un punk dise "MORBID ANGEL c'est du metal, arrêttons avec ces appellations débiles blablabla...".
Si ça s'appelle du crust c'est qu'il y a une raison, et c'est parce que c'est à la fois un sous-genre du punk, et à la fois un sous-genre du metal, c'est pas là pour faire joli. M'enfin si tu vois aucune différence entre DISCHARGE et les RAMONES, c'est ton blem mec.

Tu sais, j'ai commencé à écouter du punk dans les années 80, avec des iroquois purs et durs. J'ai connu le Londres de ces années là, aussi, c'était vraiment bien, quand j'y pense.
Et bien, crois moi, les punks ne faisaient aucune différence entre Discharge et les Ramones : pour eux, c'était de la même famille.
Effectivement, Discharge sont à l'origine du mouvement punkcore. Mais à l'époque, les punks ne se prenaient pas la tête à distinguer les genres. Cette manie de tout étiqueter est née dans les années 90.

Quant aux Berus, tu as raison, ce n'est plus intéressant, j'ai lâché depuis longtemps.

boarf faut pas lâché, c'est pas parce que maintenant c'est de la sous-musique qu'il faut arrêté! Macadam Massacre reste culte et excellent

Ah, je ne lâche pas le punk, j'écoute plutôt les anciens groupes.

Brian pour le crust je trouve que tous ces vieux groupes jouent du punk avec juste un son plus sale et une attitude plus dure. Donc bon, de là à en faire un style à part entière... après je sais pas hein.

RAMONES je sais pas si c'est du punk. Pour moi c'est avant tout du vrai rock n roll !

Bah c'est quand même on ne peut plus violent que du punk rock de base... Si tu écoutes Wolfpack, c'est vachement nerveux ! Je trouve que la différence musicale, et même l'influence du thrash se fait grandement ressentir. Comme l'a dit Countess oui, ça reste dans la même famille, mais bon personnellement je trouve que la différence est assez présente pour mériter un nom à part entière, même si ça reste avant tout un sous-genre.

Pour les Bérus, je crache pas non plus sur les anciens disques, comme tout le monde ici je pense. Mais c'est assez écoeurant de voir comme ils ont tourné, mais ça reflète assez bien la scène punk actuelle (heureusement il existe encore des Jean Moulin du punk).

WOLFPACK c'est de la bonne mais c'est déjà plus récent, non ?

B. a écrit:

Bah c'est quand même on ne peut plus violent que du punk rock de base... Si tu écoutes Wolfpack, c'est vachement nerveux ! Je trouve que la différence musicale, et même l'influence du thrash se fait grandement ressentir. Comme l'a dit Countess oui, ça reste dans la même famille, mais bon personnellement je trouve que la différence est assez présente pour mériter un nom à part entière, même si ça reste avant tout un sous-genre.

Pour les Bérus, je crache pas non plus sur les anciens disques, comme tout le monde ici je pense. Mais c'est assez écoeurant de voir comme ils ont tourné, mais ça reflète assez bien la scène punk actuelle (heureusement il existe encore des Jean Moulin du punk).

Beaucoup de groupes français finissent par se ridiculiser de la sorte, malheureusement.

Sturmgewehr666 a écrit:

WOLFPACK c'est de la bonne mais c'est déjà plus récent, non ?

Plus récent que DISCHARGE et tous ces groupes là, oui.

Moi j'ai horreur des berus !

Je prefere Les garçons bouchers, ou les groupe plus typés "oi" style Camera Silens, Komintern Sect.

Pour Discharge l'histoire est assez compliquée. Les punks trouvaient ça trop "metal" et les metaleux trouvaient ça trop "punk", du coup ça a donné des groupes vraiment sombres comme Deviasted instinct ou Doom par exemple qui eux se definissaient comme du crust.

Il ne faut pas non plus oublier que c'est grace à Discharge que Hellhammer s'est formé.

sans parler de leur influence sur METALLICA !

En tout cas une chose est sure, sans musique punk, pas de thrash !

Les Garçons Bouchers, c'est une bonne enseigne, si j'ose dire.